Munculnya PKI

Dalam upaya untuk memperkuat posisinya dalam persaingan dengan Nasution, Soekarno secara bertahap menjadi lebih dekat dengan PKI dan Angkatan Udara Indonesia. Pada bulan Maret 1960, Sukarno membubarkan parlemen setelah itu ditolak anggarannya. Pada bulan Juni, Gotong Royong Dewan Perwakilan Rakyat (DPR-GR), di mana angkatan bersenjata memiliki representasi sebagai kelompok fungsional, dan orang Sementara itu Majelis Permusyawaratan (MPRS) didirikan, dengan ketua PKI, DN Aidit sebagai wakil ketua. PKI diperkirakan memiliki 17-25 persen kursi di DPR-GR, dan sekarang memiliki perwakilan di semua lembaga negara kecuali kabinet. Meskipun tindakan terhadap PKI oleh komandan militer wilayah, Sukarno berulang kali mempertahankannya. Sukarno juga mulai mendorong Nasionalisme ideologi menyatukan nya, Agama dan Komunisme, yang akan menjadi dikenal sebagai 'Nasakom'.

Namun, keberhasilan militer dalam mengalahkan berbagai pemberontakan, termasuk PRRI dan gerakan Darul Islam di Jawa barat berarti bahwa Nasution masih memiliki inisiatif. Oleh karena itu, pada bulan Desember 1960, Soekarno mendirikan Komando Operasi Tertinggi (KOTI), untuk memastikan bahwa kampanye untuk merebut Irian Barat dari Belanda tidak akan dikontrol oleh militer. Operasi tempur yang sebenarnya itu harus diarahkan oleh perintah Mandala, dipimpin oleh (presiden masa depan) Mayor Jenderal Soeharto. PKI, ingin memanfaatkan isu nasionalisme untuk semen itu aliansi dengan Soekarno, sepenuh hati mendukung upaya ini. Pada bulan Juni tahun 1962, Soekarno berhasil menggagalkan upaya Nasution yang akan ditunjuk sebagai komandan angkatan bersenjata, menjadi kepala staf yang tidak langsung militer memerintah peran, meskipun ia terus posisinya sebagai menteri pertahanan dan keamanan.

Pada tahun 1962, PKI telah lebih dari dua juta anggota, dan pada bulan Maret, Soekarno membuat dua tokoh utamanya, Aidit dan Njoto, menteri tanpa portofolio. Pada tahun yang sama, Irian Jaya (sebagai barat Irian sekarang disebut) masalah itu diselesaikan dengan Belanda menyetujui transfer ke administrasi PBB. Ia kemudian dipindahkan ke Indonesia setelah kontroversial 'Act of Free Choice' pada tahun 1969.

Ketika, pada tahun 1963, pembentukan negara Malaysia, menggabungkan mantan jajahan Inggris di Borneo Utara, diumumkan, PKI sekali lagi berusaha untuk mengeksploitasi masalah dan mengorganisir demonstrasi di Jakarta, di mana Kedutaan Besar Inggris dibakar ke tanah. Pada tanggal 17 September, Indonesia memutuskan hubungan diplomatik dengan Malaysia, dan tak lama setelah itu, konflik tingkat rendah yang dikenal sebagai konfrontasi (konfrontasi) diumumkan (lihat Konfrontasi). Belakangan tahun itu, PKI mulai "tindakan sepihak" (Indonesia: sepihak aksi) kampanye untuk melaksanakan undang-undang land reform 1959-1960, yang menyebabkan konflik kekerasan dengan pendukung NU.

Sementara itu, tentara menjadi semakin khawatir dengan situasi domestik dan mulai kontak rahasia dengan Malaysia, sementara menghalangi konfrontasi. Pada saat yang sama, baik Uni Soviet dan Amerika Serikat mulai pacaran tentara Indonesia. Uni Soviet sangat ingin mengurangi pengaruh PKI China-oriented, sedangkan AS khawatir tentang komunisme per se, dan sejumlah besar petugas Indonesia melakukan perjalanan ke Amerika Serikat untuk pelatihan militer. Namun, PKI juga menargetkan tentara, dan berusaha untuk menyusup itu.

Pada awal 1965, Aidit mengusulkan untuk Sukarno penciptaan "Cabang Kelima" (yaitu di samping tentara, angkatan laut, angkatan udara dan polisi), terdiri dari pekerja bersenjata dan petani dan penunjukan penasihat Nasakom untuk masing-masing angkatan bersenjata. Ini adalah ancaman langsung terhadap tentara. Pada tahun 1965, Sukarno mengumumkan penemuan sebuah dokumen yang diduga ditulis oleh Duta Besar Inggris, yang disebut Dokumen Gilchrist, yang disebut-sebut sebagai bukti plot militer terhadap pemerintah.

Keterlibatan Amerika Serikat

Di era Demokrasi Terpimpin, antara tahun 1959 dan tahun 1965, Amerika Serikat memberikan 64 juta dollar dalam bentuk bantuan militer untuk jenderal-jenderal militer Indonesia. Menurut laporan di media cetak "Suara Pemuda Indonesia": Sebelum akhir tahun 1960, Amerika Serikat telah melengkapi 43 batalyon angkatan bersenjata Indonesia. Tiap tahun AS melatih perwira-perwira militer sayap kanan. Di antara tahun 1956 dan 1959, lebih dari 200 perwira tingkatan tinggi telah dilatih di AS, dan ratusan perwira angkatan rendah terlatih setiap tahun. Kepala Badan untuk Pembangunan Internasional di Amerika pernah sekali mengatakan bahwa bantuan AS, tentu saja bukan untuk mendukung Soekarno dan bahwa AS telah melatih sejumlah besar perwira-perwira angkatan bersenjata dan orang sipil yang mau membentuk kesatuan militer untuk membuat Indonesia sebuah "negara bebas".

Pemberontakan Daerah

CIA bersama dengan Inggris dan pemerintah Australia mendukung pemberontakan di Sumatera dan Sulawesi selama tahun 1958. Ini adalah reaksi kejang kekuasaan Sukarno, meningkatnya pengaruh PKI, korupsi dan salah urus pemerintah pusat, dan melawan dominasi Jawa.

Pada bulan September dan Oktober 1957, berbagai perwira militer pemberontak, termasuk anggota gerakan Permesta, mengadakan pertemuan di Sumatera. Mereka sepakat pada tiga tujuan: penunjukan presiden kurang mendukung PKI, penggantian Nasution dan pelarangan PKI. Beberapa pemberontak regional ini selanjutnya dituduh terlibat dalam upaya pembunuhan terhadap Sukarno pada tanggal 30 November. Pada 10 Februari, pemberontak termasuk perwira militer dan pemimpin Masyumi pertemuan di Padang, Sumatera, mengeluarkan ultimatum kepada pemerintah menuntut pembubaran kabinet, pemilihan dan adopsi oleh Sukarno dari peran boneka. Lima hari kemudian, datang pengumuman Pemerintah Revolusioner Republik Indonesia (PRRI) yang berbasis di Bukittinggi, Sumatra. Itu bergabung dua hari kemudian oleh pemberontak Permesta di Sulawesi.

Meskipun dukungan AS dalam bentuk senjata untuk pemberontak PRRI, militer Indonesia mengalahkan pemberontak dengan kombinasi pemboman udara dan operasi oleh pasukan mendarat dari Jawa. Pada pertengahan tahun 1958, pemberontakan telah secara efektif membatalkan tetapi aktivitas gerilya berlangsung selama tiga tahun. Amnesty diberikan kepada pemimpin pemberontak meskipun partai politik mereka dilarang. Pemimpin nasionalis awal yang didiskreditkan, termasuk mantan Perdana Menteri, Sutan Syahrir, yang bersama dengan orang lain ditangkap pada tahun 1962.

Pembentukan Demokrasi Terpimpin

Presiden Soekarno melakukan kunjungan resmi ke Republik Rakyat China pada bulan Oktober 1956. Dia terkesan dengan kemajuan yang dibuat di sana sejak Perang Sipil, dan menyimpulkan bahwa hal ini disebabkan oleh kepemimpinan yang kuat dari Mao Zedong, yang sentralisasi kekuasaan berada di tajam kontras dengan gangguan politik di Indonesia. Menurut mantan menteri luar negeri Ide Anak Agung Gde Agung, Sukarno mulai percaya bahwa ia telah "dipilih oleh pemeliharaan" untuk memimpin rakyat dan "membangun masyarakat baru".

Tak lama setelah kembali dari China, pada 30 Oktober 1956, Soekarno berbicara tentang konsepsi nya (konsep) dari sistem pemerintahan baru. Dua hari sebelumnya ia telah meminta partai politik untuk dikuburkan. Awalnya pihak menentang gagasan itu, tetapi setelah itu menjadi jelas bahwa mereka tidak akan perlu dihapuskan, Partai Komunis Indonesia (PKI) melemparkan dukungannya di belakang Sukarno.

Pada 21 Februari 1957, Soekarno rinci rencananya. Sukarno menunjukkan bahwa di tingkat desa, pertanyaan penting diputuskan secara musyawarah yang panjang dengan tujuan mencapai konsensus. Model pengambilan keputusan, katanya, lebih cocok dengan sifat Indonesia dari demokrasi ala Barat. Sementara pembahasan di tingkat lokal dipandu oleh para tetua desa, Soekarno membayangkan bahwa presiden akan membimbing mereka di tingkat nasional. Pusat akan menjadi 'kerja sama' kabinet partai-partai besar disarankan oleh Dewan Nasional dari kelompok fungsional. Legislatif tidak akan dihapuskan. Soekarno berpendapat bahwa di bawah sistem ini, konsensus nasional bisa mengekspresikan dirinya di bawah bimbingan presiden.

Serta PKI, Partai Nasional Indonesia (PNI) yang didukung Sukarno, sedangkan Masyumi Partai Islam dan Partai Sosialis Indonesia menentang rencana tersebut. Ada demonstrasi mendukung itu.

Pada 15 Maret 1957 Presiden Soekarno menunjuk ketua PNI Soewirjo untuk membentuk "kabinet bekerja", yang akan bertugas mendirikan Dewan Nasional sesuai dengan konsep presiden. Namun, sejak Masyumi, partai oposisi terbesar, tidak diminta untuk berpartisipasi dalam pembentukan kabinet, upaya Soewirjo datang ke apa-apa. Namun, pada tanggal 25 Maret, Soekarno meminta Soewirjo untuk mencoba lagi dan memberinya satu minggu untuk membentuk kabinet, tetapi sekali lagi, Soewirjo gagal.

Akhirnya, Sukarno mengadakan pertemuan dengan 69 tokoh partai di Istana Negara pada tanggal 4 April, di mana ia mengumumkan niatnya untuk membentuk kabinet kerja darurat ekstra-parlementer, dan bahwa "warga" Sukarno akan mengaturnya. Yang baru "Kabinet Kerja", yang dipimpin oleh Menteri prime non-partai Djuanda Kartawidjaja diumumkan pada tanggal 8 April 1957 di Istana Bogor. Meskipun PKI tidak termasuk, beberapa anggota yang bersimpati kepada partai. Bahkan, dalam teori, itu adalah kabinet non-partai.

Dewan Nasional didirikan oleh undang-undang darurat Mei 1957. Hal ini dipimpin oleh Sukarno, dengan Ruslan Abdulgani sebagai wakil ketua. Pada peresmiannya pada tanggal 12 Juli, itu terdiri 42 anggota yang mewakili kelompok-kelompok seperti petani, buruh dan perempuan, serta berbagai agama. Keputusan yang dicapai melalui konsensus dan bukan melalui voting. Sebagai badan non-politik berdasarkan kelompok fujnctional, itu dimaksudkan sebagai penyeimbang sistem politik. Kabinet tidak wajib memperhatikan saran yang diberikan oleh Dewan Nasional, tetapi dalam prakteknya jarang mengabaikannya.

Sementara itu, tentara sedang berusaha untuk meningkatkan perannya dengan mendirikan kelompok fungsional sendiri. Pada Juni 1957 Nasution mulai mencoba merayu kelompok fungsional para pihak dan berhasil mempersatukan kelompok veteran di bawah kontrol militer. Ia juga digunakan darurat militer untuk menangkap beberapa politisi atas tuduhan korupsi, sementara komandan militer wilayah membatasi kegiatan partai, terutama orang-orang dari PKI, yang bermarkas di Jakarta diserang pada bulan Juli.

Setelah kegagalan resolusi PBB yang menyerukan Belanda untuk berunding dengan Indonesia atas masalah Irian Barat, pada tanggal 3 Desember, PKI dan PNI serikat mulai mengambil alih perusahaan-perusahaan Belanda, tetapi 11 hari kemudian, Nasution menyatakan bahwa tentara akan menjalankan perusahaan ini . Ini memberi tentara peran ekonomi utama.

Terjadi Pelanggaran HAM

HAM sendiri memiliki arti sebagai Hak Asasi Manusia. Dimana HAM adalah sebuah prinsip dan juga norma yang dimana tergambarkan sebuah standar terhadap perilaku dari seorang manusia yang dimana hal tersebut berada di hukum negara dan internasional.


Pelanggaran HAM dapat dikatan dimana sebuah pelanggaran maupun sebuah hal yang dilakukan terhadap seseorang maupun sekelompok dari orang-orang yang dimana dilakukan sebuah tindakan yang secara sengaja maupun tidak sengaja.


Kemudian, apa yang menyebabakan terjadinya sebuah pelanggaran HAM? Terdapat dua jenis faktor yang dimana menjadi penyebab dari pelanggaran HAM itu sendiri:


1. Faktor Internal

Faktor Internal memiliki arti dimana dari seseorang maupun dari sekelompok orang yang dimana melakukan sebuah tindakan terhadap pelanggaran HAM yang dimana pelanggaran HAM tersebut berasal dari dirinya sendiri.


Sebagaimana contoh dari faktor internal itu adalah:

- Adanya sikap egois

- Memiliki tingkat kesadaran yang rendah terhadap HAM yang dimana tidak ada pada dirinya sendiri dan juga pada lingkungan yang ada disekitarnya.

- Tidak adanya sikap toleransi


2. Faktor Eksternal

Pada faktor eksternal, pelanggaran HAM terjadi pada seseorang atau pada sekelompok orang yang dilakukan oleh mereka yang dimana hal tersebut berada pada diluar dari diri manusia itu sendiri.


Sebagaimana contoh dari faktor eksternal itu adalah:

- Melakukan penyalahgunaan terhadap penggunaan teknologi

- Mengikuti bujukan dari teman-teman yang dimana untuk mealkukan kegiatan penyalahgunaan terhadap kekuasaan.

- Terjadinya kesenjangan sosial.

Simak lebih lanjut di Brainly.co.id - https://brainly.co.id/tugas/3164708#readmore

Sentralisasi Pemerintah Pusat

Sentralisasi adalah pengaturan kewenangan dari pemerintah daerah kepada pemerintah pusat untuk mengurusi urusan rumah tangganya sendiri berdasarkan prakarsa dan aspirasi dari rakyatnya dalam kerangka negara kesatuan Republik Indonesia. Desentralisasi sebenarnya adalah istilah dalam keorganisasian yang secara sederhana di definisikan sebagai pengaturan kewenangan. Di Indonesia sistem sentralisasi pernah diterapkan pada zaman kemerdekaan hingga orde baru.

Sentralisasi adalah memusatkan seluruh wewenang kepada sejumlah kecil manajer atau yang berada di posisi puncak pada suatu struktur organisasi. Sentralisasi banyak digunakan pada pemerintahan lama di Indonesia sebelum adanya otonomi daerah. Kelemahan dari sistem sentralisasi adalah di mana seluruh keputusan dan kebijakan di daerah dihasilkan oleh orang-orang yang berada di pemerintah pusat, sehingga waktu yang diperlukan untuk memutuskan sesuatu menjadi lama. Kelebihan sistem ini adalah di mana pemerintah daerah tidak terlalu terbebani pada permasalahan yang timbul akibat perbedaan pengambilan keputusan atau pendapat, karena seluruh keputusan dan kebijakan dikoordinir seluruhnya oleh pemerintah pusat.

Anti Kebebasan Persatuan

Polarisasi politik yang sempat terjadi di Pilpres 2014 dan kemudian berlanjut di Pilkada DKI Jakarta 2017 memunculkan kekhawatiran sekaligus harapan. Khawatir bahwa polarisasi politik akan berujung perpecahan yang tidak diinginkan. Sekaligus juga harapan bahwa situasi ini akan membawa pembelajaran politik yang semakin mendewasakan kesadaran Rakyat.

Pada rubrik wawancara sebelum ini, berdikarionline.com telah menghadirkan Viva Yoga Mauladi, tokoh politisi dari Partai Amanat Nasional, untuk mengetahui pandangan-pandangannya. Sekarang kami hadirkan Habiburokhman, SH, Anggota Dewan Pembina Partai Gerindra, yang juga seorang pengacara.

Dominggus Oktavianus dari berdikarionline.com berkesempatan mewawancarai mantan aktivis kritis asal Bumi Lampung ini di tengah kesibukannya.

Berikut petikan wawancaranya.

Sejak pilpres 2014 hingga pilkada DKI Jakarta yang baru lalu, Bangsa Indonesia seperti terpolarisasi ke dalam dua kubu. Menanggapi hal itu banyak kalangan yang menyebut pentingnya persatuan untuk mengatasi berbagai persoalan besar yang menghadang. Bagaimana tanggapan Anda?

Pertama harus jelas dulu konsep persatuan itu seperti apa. Apakah seperti zaman orde baru, bersatu artinya mengikuti semua dibuat oleh pemerintah. Istilahnya Mono-loyalitas. Jadi semua harus sesuai dengan keinginan pihak-pihak yang berkuasa. Yang mengkritik dianggap tidak komit pada persatuan.

Menurut saya kita harus samakan dulu bagaimana dan hal-hal apa yang membuat kita bersatu. Komitmen untuk menjaga NKRI dan Pancasila menurut saya itu tidak masalah. Yang masalah adalah ketika sebagian pihak merasa pemerintah yang berkuasa saat ini alergi terhadap perbedaan. Saya pikir ini pemerintah yang paling sensitif setelah reformasi. Ada orang menyatakan sikap berbeda sedikit langsung ditindaklanjutin secara hukum.

Ketika saya menangani banyak perkara, orang-orang yang sebetulnya menurut saya masih dalam konteks menyampaikan pendapat terkait situasi saat ini malah dijadikan tersangka, lalu disidang. Jangan orang-orang seperti ini  distigma atau dianggap tidak punya komitmen pada persatuan.

Ini kan sebetulnya tidak ada polarisasi. Sikap  seprti ini yang berpotensi  menimbulkan polarisasi antara orang yang berkuasa dengan sebagian besar orang yang tidak puas dengan kondisi saat ini.

Kalau kita lihat kembali ke Pilpres 2014, dua pasangan ini mengangkat tema yang hampir sama, seperti soal kedaulatan nasional dan juga soal kesejahteraan sosial sebagai platform.Bukankah seharusnya bisa sejalan?

Saya pikir 2014 itu sudah jauh berubah dengan saat ini. Dalam pemilu sebetulnya platform umum bisa sama, tapi keberpihakan itukan terkonfirmasi dengan track record. Dan polirasasi di 2014 itu sudah bergeser. Kenapa? Hanya beberapa bulan setelah pemilu dua partai yang cukup besar bahkan tiga termasuk PAN sudah geser dukungan ke pemerintah. Bahkan saat ini di parlemen pemerintah itu super majority. Dalam setiap pengambilan keputusan itu jauh sekali (keunggulannya).

Jadi tidak ada lagi polarisasi di 2014. Yang ada sekarang adalah ril polarolisasi antara pihak-pihak yang benar berkomitmen menjaga NKRI, Pancasila, mencegah segala kebocoran kekayaan dari luar negeri dengan pihak-pihak sebaliknya.

Jadi persoalan “kebocoran” yang sempat disampaikan oleh Pak Prabowo itu masih terjadi dalam pemerintah sekarang?

Kita lihat di data terakhir kan masih terjadi sampai sekarang. Termasuk yang terbaru soal import beras. Banyak orang merasa keadaan sekarang ini tidak mengkonfirmasi apa yang dijanjikan pemerintah pada saat pemilu.  Secara indikator ekonomi pasti banyak orang lain yang sudah punya data.

Sementara di soal politik ada soal kebebasan menyampaikan pendapat dan soal kebebasan berorganisasi. Kita merasa kualitas saat ini jauh menurun.

Menurut Anda ada persoalan kebebasan atau menurunnya kualitas demokrasi di politik. Apa indikator yang paling jelas dalam soal politik itu?

Saya pikir saat ini kita pada situasi baru yang tidak dialami dalam pemerintah-pemerintah sebelumnya pasca reformasi.  Saat ini kita tidak pernah habis stock orang yang diadili karena menurut sebagian orang dia bersikap kritis, karena menyampaikan pendapat.  Coba deh… dari kasus kemarin itu Al-Khaththath kemudian lanjut kasus Jonru, kemudian lanjut lagi kasus Asma Dewi dan Ahmad Dani sedang disidang. Kemudian ada lagi yang hari ini Ustad Akhir Zaman. Kalau saya melihat ini salah satu rekor banyaknya proses pradilan orang yang menyampaikan pendapat.

Tapi banyak orang mengatakan kasus-kasus semacam itu berhubungan dengan delik ujaran kebencian yang dianggap bisa menyinggung keranah sensitif? 

Kita harus satu suara dulu soal delik ujaran kebencian ini (hate speech). Konsep hate speech tentu mengacu pada konsep di Barat. Dulu tidak ada istilah hate speech pada kita.  Baru di UU ITE pasal 28 dan 45a ayat 2 disebut bolak-balik, pejabat resmi kita menyebut dengan istilah hate speech.

Kalau hate speech kan berarti ini hukum yang diadopsi dari Barat.  Sementara kita lihat kemarin misalnya penyanyi Green Day mengatakan Donald Trump itu orangnya sakit jiwa karena begini…bicara soal perang nuklir dan sebagainya. Di Amerika dimana konteks hate speech itu kita adopsi hal seprti itu biasa.  Di Indonesia, seorang Asma Dewi mengomentari berita bahwa pemerintah mengimport jeroan dari luar negeri, dia bilang ini rezim koplak di luar negeri dibuang di Indonesia rakyatnya disuruh makan. Itu dia diproses pidana. Sekarang di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan tuduhan menyebarkan kebencian terhadap golongan pemerintah. Kan aneh gitu loh. Jadi ada banyak variabel masalah terkait penerapan delik ujaran kebencian itu.

Yang pertama salah satu soal ujaran kebencian,  defenisinya seprti apa batasannya seperti apa,  apa bedanya dengan ketidaksukaan.  Kalau di Amerika itu dibedakan antara normal dislike (ketidaksukaan yang wajar) dan hatred (kebencian).  Normal dislike itu manusiawi  misalnya saya gak suka dengan A. Wajar, itu kan manusiawi.  Karena menyampaikan ketidaksukaan itu adalah manusiawi bagian dari hak. Tapi kalau hatred itu sebuah ajakan yang luar biasa seperti untuk menghancurkan,  diskriminasi membatasi hak orang lain berdasarkan perbedaan, itu yang dikatagorikan sebagai hatred.  Jadi tantangan besar dalam menginplementasikan delik hate speech ini adalah menjaga kebebasan berpendapat yang juga sangat penting.

Menurut Anda pemerintah sudah melanggar itu?

Menurut saya situasi saat ini sudah banyak sekali kebablasan.  Di satu sisi itu tadi soal hate speech, kemudian tidak bisa membedakan antara normal dislike dan hatred. Lalu dalam konteks hate speechini adalah soal kata antar golongan disebut SARA (suku, agama, ras dan antar-golongan). Kalau kita ingat zaman Pak Sudomo Pangkomkamtib, konsep SARA ini adalah untuk memgantisipasi konflik horizontal.  Horizontal itu maksudnya di antara masyarakat seperti suku A, suku B, agama A dengan agama B, ras A dan ras B dan seterusnya. Hal dikonfirmasi lagi dipasal 156 KHUP bahwa yang disebut golongan adalah golongan-golongan didalam masyarakat Indonesia. Beda dari vertikal.

Bukan golongan politik?

Tidak ada.  Hanya di dalam golongan masyarakat Indonesia. Sekarang orang mengkritik pemerintah disebut menghina golongan pemerintah. Kan pemerintah ini posisi di atas, vertikal. Bukan horizontal. Konsep awal SARA kan bukan begitu. Jadi menurut saya ya kebabblasan karena memang undang-undang tersebut tidak menyebut batasannya seperti apa. Tapi sekarang-sekarang ini banyak orang yang diproses hukum karena dianggap menghina golongan pemerintah. Kan itu bahaya.

Akhirnya, kata-kata antar golongan ini diterapkan menjadi pasal sapu jagad. Bahkan di kasus asma dewi misalnya, dia mengkritik .., dihajar dengan pasal ini. Karena Indonesia mengimpor vaksin dari negara China dan vaksin palsu banyak dari negara China, dia bilang semua yang gak bagus dari China. China di sini dia maksud sebagai state (negara), bukan etnik. Ini dianggap sebagai menghina etnis Chinese, kan aneh.

Ini yang membuat yang anda bilang tadi, bisa terjadi polarisasi antara pihak yang berkuasa saat ini dengan yang menginginkan pergantian kekuasaan. Sebagian masyarakat gak happy dengan situasi saat ini. Menurut saya ya.

Tadi Anda contohkan Donald Trump. Seperti juga Le Pen di Prancis dan kecenderungan serupa di beberapa negara Barat, ada kelompok yang diidentifikasi sebagai  populis kanan. Mereka mengangkat sentimen etnis, anti-imigran dan kampanye Islam-phobia di negaranya. Menurut anda, apakah kecenderungan (populis kanan) seperti ini terjadi juga di Indonesia?

Saya pikir masih jauh ya di Indonesia dari kecenderungan seperti itu. Tapi mungkin ada sebagian kecil orang yang memainkan yang namanya politik etnisitas. Politik etnisitas ini adalah politik yang berdasarkan kesamaan etnik, dan menonjolkan keunggulan etnik tersebut. Mungkin saja. Tapi  menurut pemahaman saya yang  paling berpotensi bermain begitu biasanya kelompok yang merasa sebagai minoritas. Kenapa? Karena orang sedikit kan biasanya mereka bersatu kemudian berjuang suapya kepentingan mereka bisa terus terakomodir.  Tapi ketika kita bicara Indonesia, kita gak ada gejalanya dan masih jauh.

Berarti dua persoalan tadi yang lebih menonjol?

Soal ekonomi faktanya sekarang apa-apa mahal, bensin mahal, beras mahal, biaya hidup mahal, internet mahal. Padahal secara hukum kita kehilangan kualitas demokrasi. Kalau dulu zaman pak SBY atau pemerintah sebelumnya saya pikir, orang bisa saja harga mahal tapi dia masih bebas sehingga tidak banyak gejolak. Orang masih bebas demo kalau sekarang kan rentan sekali kalau patokannya di pasal 28 ayat 2 “barang siapa menyebarkan informasi yang menimbulkan kebencian sara diancam dihukum”, itu yang menurut saya bermasalah disitu.

Kembali ke tema persatuan tadi, syarat seperti apa yang dibutuhkan?

Dalam politik secara formal tidak diperlukan monoloyalitas karena faktanyakan banyak partai politik atau kelompok-kelompok yang (tidak ada masalah) mempunyai sikap politik masing-masing. Tapi dalam konteks yang besar seperti menjaga NKRI, Pancasila dan turunan-turunannya, tentu harus punya komitmen yang sama. Komitmen itu kan ditunjukan dengan track record. Jangan sampai Pancasila dan NKRI untuk memberangus kelompok lain. Jadi pelajaran kita dari rezim yang dahulu orde baru bahwa Pancasila hanya boleh disimpulkan oleh penguasa sehingga apapun yang bertentangan dengan penguasa sering sekali dituding sebagai anti Pancasila.

Apakah bisa dicapai konsensus?

Sekarang mau konsensus gimana. Semua inisiatif yang bisa berkembang kan tinggal dari pemerintah. Di luar ini kan kadang-kadang susah lari-lari saja. Pertama yang paling penting adalah supaya kita bisa bicara lebih mudah. Kebebasan berbicara dikembalikan. Itu yang paling penting. Kalau sekarang kita mau bicara konsensus, bicara salah dikit kita bisa dikriminalisasi.

Terakhir ini Bung, apa harapan Anda untuk bangsa ini untuk menghadapi momentum 2019 dan kedepannya?

Sebetulnyakan 2019 itu cuman priode pemilihan 5 tahun sekali. Melihat kemarin keputusan sidang MK (tentang Presidential Treshold_red) gak akan banyak kontestasi pada 2019.  Paling 2-3 pasangan calon. Nah ini menurut saya lebih bahaya. Kalau MK loloskan calon presiden dari setiap partai, maka kita menghindari dari polarisasi. Kalau sekarang kan pasti orang framing calonnya tinggal Pak Jokowi satu, kedua Pak Prabowo yang punya grade suara yang signifikan. Sehingga sangat mungkin kembali muncul polarisasi di politik formal.